3日掛けて、三宅町をくまなく歩いた。
そして見た、聞いた。
旧村も団地も空き家が増えている。
確信した。複合施設はこのままではいけないと。
上但馬では数ヶ所ある町の公園が草ぼうぼうとなっている。使われていないのである。
保育園、総合センターしかり！
原発と同じである。
発電コストが一番安く、クリーンということであったが、事故後にかかるコストを入れると一番高いと言っても過言でない。
建設費もさることながら、複合施設のランニングコストは既存施設を参考に算出しているが、果たして妥当か疑わしい。
大丈夫か複合施設
入札監視委員会が必要。
事前に予定価格、調査価格を教えるなら、予算は一体なんだったのかとなるのではないか！
国も後から予定価格などを公表するだけ。
また、大きな金額で総合評価方式をとらないのは理解出来ない。
同じ土俵にはあがらないが、あのように狭小で民家もあり人が行き交う場の工事は特に。
最近、限られた者しか閲覧出来ない文書を三宅町役場で閲覧した。
3点程あれっと思う記載があった。
理由を聞くと要領を得ない答えが若い職員が上司に聞いて帰ってくる。
調べますと言ったきり返事がない。
資料の正確を期すために閲覧しているにも拘わらずである。
また、6月15日ある重要な説明会があった。
配布された資料を翌日確認すると抜けているものがあった。
早速、その資料を受け取りに行くとともに、念のため予備の資料一式を入手しておいた。
予備の資料を確認するとこれも不手際があるし、資料の内容にはミスがある。
こんな調子で、複合施設を積算し進めているのではないかと思うとぞっとする。
公共事業のこれまでの経験上、拙速は良くないことが多い。
その他、基本中の基本が出来ていないことが多々思い浮かぶが、被害は結局は住民が被る。
公共事業について名言がある。
｢最初に揉めた案件は最後までもめる｣と。最後とは施設ができてもなくなるまで。
逆に、思いきって計画変更で縮小したり、廃止したものは揉めない。
国内外のプロジェクトを経験して本当にそう思う。
走り出したら止まらない代表格のダムも自民党政権でかなり大胆に中止し、妥当投資額に見あった負担をして撤退するというルールを法律に盛り込んで。
その時、法案作成の為、利水の立場でまさに内閣法政局に私も何度も足を運んだ。
複合施設を冷静にコントロールできる者は限られている。
三宅から世界へ
三宅町の集落は何故大きいか？
貝ボタンとか家内工業が発達していたからとある県外の著名な方がおっしゃてた。
また、屯倉(みやけ)という言葉は知識人の間ではかなり全国的にも有名！
かつてアジアや南米で道の駅一村一品、貧困緩和のツーステップローンのプロジェクトを進めた。
地場産業の育成は極めて重要。この分野でも点を線に 線を面に 面を拡げ、海外マーケットとも勝負したいものだ。
空き家、悪平等とアミーゴ
旧村でも空き家が多くなってきた。
その反面、郊外ではアパートが立つ。
三宅町外では仕事があり、スーパーもでき、学校もありそこそこ便利ということを意味してるのではないだろうか！
だとすると何が足りないのか？
ひとつはコミュニティに問題があるのかも
｢ごたがいさん｣という意識が急速に薄れているような気がする。
そして意見をいう者を煙たがる風潮があるのかも知れない。
寛容とか包摂とか薄れているのかも知れない。
障害者も含めて弱者や少数意見を大事にしてこそ成熟した民主主義！
中進国のように｢悪平等｣ではいけないが、また｢（友達になれば何でも許す）アミーゴ｣の世界でもいけない。
精神性でも成熟した三宅町になって欲しいものだ。
分断は良くない
小さい町で争いは良くない。誰も得しない。他から誰も良くしに来てくれない。
自ら助くる者を助く。
歴史を踏まえ、歴史を紡ぎ、三宅町を創るべき時が来ていると感じる